Expreso Chiapas

Gustavo Hernández Larrauri
MESA REDONDA

Este martes se llevó a cabo en aula magna de la Facultad de Derecho de la Unach en San Cristóbal de las Casas, la Mesa Redonda llamada: Libertad de Expresión: Condiciones, Retos y desafíos para su ejercicio, asistí a ejercer  mi derecho a la libertad de expresión, en dicha mesa asistieron diversos compañeros del gremio periodístico, entre ellos, Hugo Isaac Robles Guillén, Isaín Mandujano, Víctor Carrillo Caloca y un servidor Gustavo Hernández Larrauri, asimismo aunque no quiso sentarse en el presidium, si participó activamente el compañero Miguel González Alonso, cada uno dio su punto de vista, ejerció su derecho a la libertad de expresión y expresó sin cortapisas, ni censura alguna su opinión en todos los sentidos, así como alumnos de la antañona facultad de Derecho, por lo que cada quien desde su trinchera hará uso de su espacio y su punto de vista, el cual debe ser inalienable.
En mi caso daré mi opinión sobre el  tema, preguntándome: "¿Los muertos, exiliados y encarcelados en Chiapas, en el pasado no cuentan?",  ya que no debe de confundirse, ni olvidarse en que en la época de Pablo Salazar Mendiguchía, se vivió el peor terror de la historia del periodismo en Chiapas y también antes de él hubieron asesinatos contra los que ejercemos este noble oficio. Por qué muchos de los que hablan hoy de falta de garantías guardaron silencio en el pasado y ahora que se goza de mayores garantías  y un mejor clima para ejercer la libertad de expresión en Chiapas, libertad que antes sólo soñabamos, ya que existieron quienes denunciaron en alguna ocasión el haber sido víctima de represión y censura por parte de Pablo Salazar, ¿ya quedó atrás cuándo les taparon la boca por preguntarle al gobernador en turno cosas que le incomodaron?, ese es el más fiel reflejo de que la represión que se vivió en el sexenio de Pablo Salazar no tiene comparación. Habría que investigar si no hay algunos pablistas incrustados, en distintas esferas, que estén buscando confundir a la opinión pública. En el pasado se pagaba el no estar alineado al régimen con cárcel, exilio, muerte o perder el trabajo, todo ello bajo el amparo de la mordaza salazarista y de otras acciones de represión contra el gremio en el pasado.
HAY QUE VOLTEAR AL PASADO PARA VER EL PRESENTE
Dicen que el tamaño del arma es  reflejo del tamaño de los miedos, o que la persecución disfrazada de legalidad fue el producto de la negación al no enfrentar las debilidades y eso fue lo que hizo Pablo Salazar, al crear la ley mordaza, la persecución y hostigamiento que  se dio a la prensa Chiapaneca, fue el reflejo de una falsa concepción de ver el orden legal en una óptica embrutecida del poder en Chiapas. Ahora, en este sexenio, existen garantías para ejercerlo, que si bien, existirán casos de hostigamiento por cacicazgos locales que se olvidan de que en Chiapas, ahora se goza del respeto a ejercerlo o existirán funcionarios que por subirse a un ladrillo abusan del poder, sin ser una acción orquestada como en el pabliato que al ser él principal hostigador cualquier funcionario menor se sentía con derecho y poder de reprimir a cualquier compañero de gremio, es claro que existen y existirán quienes quieran abusar y hacer uso de la intimidación  como el que se cometió hace unos días hacia un servidor y a otros compañeros, pero ahora existen mecanismos de defensa como la Fiscalía especializada en atención a delitos cometidos contra periodistas, por decreto constitucional, no por acuerdo interno como la de la PGR, que si bien no es un escudo de inmunidad si es un avance real, un mecanismo de protección, amén de la derogación al código penal a la su reforma del  febrero de 2004, el entonces gobernador Salazar Mendiguchía, que propuso incrementar de 5 a 9 años de cárcel el delito de difamación y calumnia, que el gremio periodístico de Chiapas calificó como "ley mordaza" y la consideró un atentado a la libertad de prensa.
Ahora el derecho para el ejercicio del periodismo, se reconoce el secreto profesional de los periodistas, que los faculta a no revelar la identidad de sus fuentes informativas, a no ser citados como testigos en procesos penales, civiles o administrativos, por información difundida en medios de comunicación, las notas de apuntes, equipo de grabación y de cómputo, así como directorios, registros telefónicos y archivos personales y profesionales, no podrán ser asegurados ni inspeccionados por ninguna autoridad estatal. La cláusula de conciencia, es un derecho de periodistas y colaboradores en la materia, para rescindir de su relación laboral con la empresa de comunicación que trabajen, cuando en ésta "se produzca un cambio sustancial de orientación informativa o línea ideológica". Asimismo, cuando la empresa traslade al profesional de la comunicación a otro medio del mismo grupo que, por su género, o línea, suponga una ruptura patente con la orientación profesional del periodista o colaborador periodístico.
EL TAMAÑO DE LOS MIEDOS
En lo mas álgido del Pabliato alguna vez escribí este artículo que una y en otra vez lo han retomado con otro sentido, pero señalaba: A través de la historia han existido gobernantes de toda índole, con infinidad de personalidades y de sus propios traumas,  es difícil para el ser humano deslindarse de la personalidad proyectada al “Gobernar”, personalidad verdadera que aflora al desubicarse con el poder, DALE PODER A UN HOMBRE Y LO CONOCERAS. Pablo Salazar, Gobernador de Chiapas fue un triste caso, en su mente creo una personalidad mesiánica y una falsa concepción del orden legal, al ejercer su mandato, le fue difícil distinguir entre la autoridad, el autoritarismo y la represión, cuyo mecanismo de defensa lo llevó a formas burdas de intimidación, claro ejemplo existieron muchos, sus acciones demostraron un miedo enorme al perder poder, fue víctima de las fobias de sus acciones aberrantes en lo que fue su sexenio,  creo mecanismos jurídicos para protegerlo incluso después del termino del mandato, se aferró a mantener el poder a toda costa.
Usó a toda costa todo los medios y recursos a su alcance para lograr mantenerse en el poder, olvidándose de la finalidad del mandato en un cargo de elección popular, el mandante es el pueblo y el mandatario quien obedece  a través de un gobierno los designios de un pueblo, es la base de la soberanía y la democracia, no hay de otra. Salazar,  perdió la brújula si es que algún día la tuvo. Chiapas ha tenido toda clase de gobernantes, algunos sumamente aberrantes, todos han pasado por la soledad del despacho en el último año o en sus últimos días por la multiplicidad de sexenios truncados en Chiapas, lo han enfrentado, en el caso de Pablo Salazar, nunca lo “digirió”, lo que lo movió fue la omnipotencia que ejerció el poder en él, su ambición por el poder, ingirió en todos los causes políticos para acceder y mantenerse al poder, en su mandato defraudó y traiciono a la esperanza de un cambio que lo llevó su dominio dictatorial, en la sucesión gubernamental busco a toda costa hilvanar las fuerza políticas para que mantuvieran tras el poder, quizá por una sencilla razón, el tamaño de los miedos.
Pablo Salazar mantuvo un “Control” autoritario en una entidad ávida de estabilidad y paz social con sentido humano, pero sobre toda ofensa fue el desfalco que realizó con lo recursos para resarcir el daño que causo al pueblo Chiapaneco, el huracán “Stan” Pablo Abner cree en su loca mente que  ingiere aún en los causes políticos de acceso y mantenimiento del poder, la prueba es que regresó a Chiapas, en un viaje relámpago más por hacer ruido de lo que en  representa, se niega en su mente a darse cuenta que en Chiapas, es repudiado por un simple razón, la de su actuación en su mandato, cosecha lo que sembró y que con poses o actos como los de estos días, solo son para hacer ruido y el intentar injerir en Chiapas… Siendo la pregunta, cuantos periodistas encarcelados ahora existen en  Chiapas, cuantos periodistas sufren persecución directa por parte de Juan Sabines Guerrero, cuantas leyes son directamente encausadas contra el medio periodístico, alguien me podría refutar y señalar tal y cual nos afecta directa o indirectamente, pero somos personas comunes y corrientes con obligaciones y derechos, no tenemos, ni debemos tener un fuero, pero si una garantía de ejercer nuestro trabajo conforme a derecho y por último, cuantos periodistas asesinados tenemos ahora en Chiapas, si bien, esto cambiara tengan por seguro que sería uno de los primero en levantar la voz…
Sugerencias, atentados, averiguaciones y comentarios en:  
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla  
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla